Washington: ABD, Hindistan’ın Çin ile olan bölgesel anlaşmazlığını, Çin’in diğer müttefikleri ve ortaklarına karşı girişkenliğiyle aynı seviyeye taşımalı; Birleşmiş Milletler de dahil olmak üzere tüm çok taraflı platformlarda Çin’in “toprak gasp çabalarına” karşı sesinizi yükseltin; Hindistan’a gelişmiş askeri teknoloji sunacak ve teçhizatın ortak üretimini ve ortak gelişimini başlatacak; askeri ve donanma kapasitesini güçlendirmede Hindistan’a yardım etmek; İki eski Amerikalı yetkili, Hindistan-Çin bağlarıyla ilgili büyük bir raporda, başka bir sınır krizi durumunda Hindistan’ı tam olarak desteklemeye hazır olunmasını önerdi.
Ayrıca Oku | Singapur Başbakanı uyardı: ABD-Çin çatışması dünyanın karşılayamayacağı bir lüks
Yeni Bir Amerikan Güvenliği Merkezi (CNAS) tarafından Perşembe günü yayınlanan ‘Hindistan-Çin Sınır Gerginlikleri ve Hint-Pasifik’teki ABD Stratejisi’ başlıklı rapor, 2020 krizinin Çin’i güç projelendirmek için avantajlı bir konumda bıraktığını savunuyor. , Hindistan savunmada kalırken. Donald Trump yönetimindeki Ulusal Güvenlik Konseyi’nde Güney Asya kıdemli direktörü olarak görev yapan ve bu sıfatla 2020 krizi sırasında doğrudan Hindistan’la ilgilenen Lisa Curtis ve Rand Corporation’da Merkez Bankası’nda çalışmış kıdemli analist Derek Grossman İstihbarat Teşkilatı, Ulusal Güvenlik Teşkilatı ve Savunma İstihbarat Teşkilatı raporu yazdı.
Ayrıca Oku | ABD, Çin ve Rusya, Kuzey Kore’nin BM’ye füze fırlatması konusunda tartıştı
ABD hükümetine yönelik diğer politika tavsiyeleri arasında, Fiili Kontrol Hattı (LAC) boyunca Çin planlarını ve niyetlerini değerlendirmek ve başka bir çatışma durumunda beklenmedik durum planlamasını geliştirmek için Hindistan ile ortak istihbarat incelemeleri yapılması; LAC’deki PLA pozisyonlarında sınıflandırılmamış ticari uydu görüntülerini derleyen ve yayan resmi olmayan bir organizasyonun kurulması veya desteklenmesi; ve – doğrudan ve İslamabad’ın diğer ortakları aracılığıyla – herhangi bir Hindistan-Çin çatışması sırasında tarafsız kalma gereği konusunda Pakistan’a işaret vermek.
32 sayfalık rapor, Hindistan-Çin sınır anlaşmazlığının tarihine, 2020 açmazına, Çin’in geçmiş anlaşmaları sistematik ihlallerine ve sahadaki askeri güç dengesine dair bir anket sunuyor. Ayrıca, Pakistan’ın ikinci bir cephe açma veya Hindistan ile Çin arasında bir açmaz içindeyken bir savaş dışında harekete geçme konusundaki olası rolünü inceler ve Hindistan’ın ABD’den ne isteyebileceğini ve Washington’un destek açısından neler sunabileceğini dikkatlice inceler.
Raporun yayınlanması münasebetiyle açılış konuşmasını yapan – Çin’in sınırdaki saldırganlığını kınayan ve Hindistan’ın geçen ay Senato’daki tepkisini öven bir karara eş sponsorluk yapan – Senatör Jeff Merkley, Çin’in ne kadar ileri gidebileceklerini düzenli olarak araştırdığını ve test ettiğini söyledi. LAC boyunca itin. Aralık 2022’de Arunaçal Pradeş’te meydana gelen çatışmaya atıfta bulundu ve Hindistan’ın ABD tarafından sağlanan “harekete geçirilebilir istihbarata” dayanarak geri adım attığını söyledi – geçen hafta yayınlanan ve ilk önce ikili istihbarat işbirliğini ifşa eden bir ABD medya raporunu doğruladı. çatışmaya Merkley, Hindistan’ın Rusya’nın Ukrayna’daki saldırganlığına karşı daha yüksek sesle konuşmasını ve Moskova’ya yönelik uluslararası yaptırımlara katılmasını istediğini söylerken, Çin ile arasındaki açmazda Hindistan’a desteğini yineledi.
Çin prizmasından
Rapor, çeşitli teoriler olsa da, Çin’in 2020’de yaptıklarını neden yaptığına dair somut kanıta dayalı açıklamalar olmadığını kabul ediyor. artan ekonomik ve askeri gücü.
Rapor, motivasyondan bağımsız olarak, Çin eylemlerinin – ve müteakip Hindistan tepkilerinin – mevcut sınır anlaşmalarını alakasız ve güncelliğini yitirdiğini söylüyor.
Rapor, Çin’in LAC boyunca yürüttüğü askeri faaliyetleri -Hindistan sınırından sorumlu olarak Batı Harekat Komutanlığının kurulması, LAC boyunca artan asker varlığı, entegre hava ve füze savunma sistemlerinin güçlendirilmesi, yollar da dahil olmak üzere altyapıda büyük bir genişleme- belgeliyor. hassas alanlar ve hava basamaklarının genişletilmesi ve büyük yapıların inşası.
Yazarlar, Hindistan’ın LAC’deki önlemlerini de incelerken, Çin’in avantajlı konumda olduğu sonucuna varıyorlar. “Pekin, Aksai Chin’deki askeri kapasitesini artırarak bir tür bölgesel genişleme elde etti… 2020’de sınırdaki küçük Çin karakollarına geçici çadır kampları katıldı ve sonunda soğuk hava sığınakları olan kalıcı üslere dönüştü. 2020’den önce Depsang Ovalarında Çin, esas olarak gözlemsel bir mevcudiyetini sürdürürken, bu bölgede artık tanklar ve topçu sistemlerinin yanı sıra piyade sığınakları ve mühimmat depolama tesisleri bulunuyor.”
Rapor, Galwan ve Kaplıcalar gibi güçlerin geri çekildiği bölgelerde bile Çin’in sınıra yakın yerlerde kolay ikmal için “modern yollara bağlı büyük askeri üsler” kurduğunu söylüyor. Çin ayrıca hava savunma tesislerini ve lojistik bağlantı noktalarını sadece Aksai Chin sınırı boyunca değil, Tibet platosu boyunca genişletti.
“Çin, Hindistan ile tartışmalı sınırı boyunca güç projeksiyonunu etkili bir şekilde desteklerken, Hindistan, doğuda Çin’den gelen bölgesel tehditlerle karşı karşıya olsa bile, bölgesel iddialarını yeniden savunmak ve Ladakh bölgesindeki konumunun daha fazla aşınmasını önlemek için şimdi savunmada. Hindistan’ın Arunaçal Pradeş eyaletindeki tartışmalı sınırlarının bir bölümü.”
Hint prizmasından
2020 krizini, Yeni Delhi’nin Quad aracılığıyla hem ikili hem de çok taraflı iş birliğine daha açık olmasına yol açan bir “bükülme noktası” olarak nitelendiren rapor, Hindistan’ın Çin ile “ikili ilişkilere” girme ilgisinin “daha güçlü ekonomik ilişkiler inşa etmek” olduğunu söylüyor. ve sınırdaki askeri gerilimleri küçümserken diplomatik bağlar” – şimdi azaldı.
LAC gelişmeleri ayrıca, örneğin Quad’e savunma ile ilgili bileşenleri getirmek gibi “zorlukla başa çıkma stratejileri birkaç açıdan farklı olsa” bile, Hindistan’ın Çin sorununa ilişkin görüşü ile ABD’nin görüşü arasında artan bir yakınlaşmaya yol açtı. veya Çin’i Tayvan veya Sincan konusunda eleştirmek.
Ancak rapor, başka bir kriz olasılığında Hindistan’ın ABD’den ne isteyebileceğine dair incelikli bir tablo sunuyor. Delhi istihbarat desteği ve kış teçhizatı beklerken, aynı zamanda “ortak tatbikatlar, acil üst düzey askeri ve savunma istişareleri ve Hindistan sınırındaki iddiaları savunma ihtiyacına ilişkin Dörtlü ifadelere dahil edilmesini talep edebilir; -a-vis Pekin”.
Aynı zamanda Hindistan, savaş senaryosunda bile askeri operasyonları yetkin ve başarılı bir şekilde yürütebileceğini vatandaşlarına iletmek istiyor. Hindistan, sınır krizini ABD-Çin rekabeti merceğinden çerçeveleyen ABD ile ortak açıklamaların yararsız görülebileceğine de inanabilir. “Ülkeleri giderek daha güvenli bir yükselen güç haline geldikçe, Hintli yetkililer Çin ile olan sınır anlaşmazlığını yönetmek için Washington’a bağımlı olma algısından kaçınmayı tercih edecekler.”
Tüm bunlar, ABD’li politika yapıcıların Yeni Delhi’ye yardım etmek için “bir şeyler yapmak ama çok fazla olmamak” konusunda zor durumda olduklarını gösteriyor. Raporda, “Yine de, ABD’nin bu konudaki politikasının önemli olduğu inkar edilemez ve etkili bir şekilde ele alınırsa, gelecekte Çin’in Hindistan sınırlarını kademeli olarak toprak gaspı veya “salam dilimlemesi”- caydırabilir.
Amerikan prizmasından
Rapor, yakın zamana kadar, Güney Asya ile ilgilenen Amerikalı yetkililerin büyük ölçüde potansiyel bir Hindistan-Pakistan çatışması planlamaya odaklandığını, ancak Hint-Pasifik’teki sonuçları nedeniyle potansiyel bir Hindistan-Çin askeri krizine daha fazla dikkat etmeleri gerektiğini söylüyor. her iki ülke de nükleer güç.
Curtis ve Grossman, Hindistan’ın Çin’e karşı sertleşen konumunun, Amerikan “inkar yoluyla caydırma” stratejisinin kapılarını açmaya yardımcı olabileceğini öne sürüyorlar – Çin’in maliyetlerini artırarak başarı olasılığını reddetmek için daha fazla güvenlik desteği sağlanması. Hindistan’a yardım etmenin ikinci bir yolu, Hindistan’ın gelişmiş istihbarat, gözetleme ve keşif yeteneklerine sahip olmasını sağlayarak “tespit yoluyla caydırıcılık”tır.
Rapor, Çin’in iddialı olduğu bir dönemde ABD’nin Hindistan’a verdiği desteğin, diğer Asya ülkelerine Pekin’i yatıştırmak yerine Washington ile güvenlik bağlarını güçlendirmenin egemenliği güvence altına almanın daha etkili bir yolu olduğuna dair bir sinyal göndermeye yardımcı olacağına işaret ediyor.
“ABD, Yeni Delhi’yi diplomatik ve askeri olarak desteklemeli, ancak bu yardımı ilan etmemelidir. Washington, çatışmada arabuluculuk yapmaya çalışmadan Hindistan’ın konumunu güçlendirmenin yaratıcı yollarını bulmalıdır. Daha geniş Hint-Pasifik stratejisinin sonuçları göz önüne alındığında, Washington, çatışma patlak verene kadar bu çatışmanın tamamen dışında kalmayı veya onu ihmal etmeyi göze alamaz.”
Gelecek görünümü
Rapor gelecek hakkında karamsar. Hem Çin hem de Hindistan’ın “altyapıyı geliştirmesi, 2020’den beri angajman kurallarını değiştirmesi ve tartışmalı sınırın taraflarına yeni ve gelişmiş silah sistemleri getirmesi” ile birlikte, devam eden açmazların tam gelişmiş bir çatışmaya dönüşme olasılığının yüksek olduğunu savunuyor.
Aynı zamanda, özellikle Çin’in “Hindistan’ın önerdiği gibi, harita değişimi yoluyla LAC’ı açıklığa kavuşturmakla ilgilenmediği” için, tartışmalı sınırlara ilişkin siyasi bir çözüm müzakere etme olasılığı düşük olmaya devam ediyor. “Çin, muhtemelen bölgesel belirsizliğin abartılı iddiaları desteklemesi ve askeri avantajların sürdürülmesini desteklemesi nedeniyle harita takas sürecine direniyor.”
Rapor, bu zeminde, sabrı, sakinliği ve diplomatik çözümler bulma çabaları için Hindistan’ı överken, altyapı gelişimi, askeri konuşlandırmalar ve Hindistan’ın kendi gördüğü topraklara tecavüzüyle “bahsi yükseltme” sorumluluğunu doğrudan Çin’e yüklüyor. .
