Konuya aşina bir kişiye göre, eski Başkan Donald Trump’ın hukuk ekibi, Trump’ın adil yargılanamayacağı endişesiyle ceza davasının Manhattan’dan New York’un daha muhafazakar bölgesi Staten Island’a taşınmasını istemeyi düşünüyor. .
Burayı oku: Donald Trump ‘üzgün ve kızgın ama değil…’: İddianamede avukatı ne dedi
Görüşmeler kamuya açık olmadığı için ismini vermek istemeyen bir kişi, avukatların nihai bir karar vermediklerini ve Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg’ın iddianamesindeki suçlamaları görmeyi beklediklerini söyledi.
İddianame, Trump’ın 2016 seçimlerinden önce bir porno yıldızına sus payı ödemesinden kaynaklanan suçlamalarda suçsuzluğunu savunmak üzere mahkemeye çıkmasının beklendiği Salı günü açıklanacak. Trump, suçu reddediyor ve davanın siyasi amaçlı bir “cadı avının” parçası olduğunu söylüyor.
Eski bir federal savcı olan Jennifer Rodgers, sanıkların siyasi görüşler de dahil olmak üzere daha uygun buldukları belirli özelliklere dayalı olarak jüri arama hakları olmadığı için mekanı taşımaya yönelik herhangi bir girişimin muhtemelen başarısız olacağını söyledi.
Rodgers, “Mekanı Staten Island’a taşımaya çalışmasının tek nedeni – seçmen kaydına dayanarak – bunun kendisi için daha dostça bir potansiyel jüri havuzu olduğunu düşünmesi,” dedi. “Bu uçmayacak.”
2020 seçimlerinde Manhattan’ı ezici bir çoğunlukla Başkan Joe Biden kazanırken, Trump Staten Island’ı %57 oy oranıyla aldı. Kasım ayında 2024 başkanlık yarışına girdi.
Manhattan bölge başsavcılığında eski bir savcı olan New York ceza savunma avukatı Michael Bachner, Bragg’a ve davayı yöneten yargıca saldıran açıklamalar yapan Trump’ın kendi davranışlarıyla potansiyel jüri üyelerini yabancılaştırma riski altında olduğunu söyledi.
‘Konuşmayı kes’
Bachner, “Bir grup ünlüyü temsil ettim ve onları temsil etmenin en zor yanı, onları konuşmayı bırakmaya ikna etmek,” dedi. “Adil yargılanacak, ama birdenbire jüri üyelerini endişelendirecek ve sisteme zarar verecek şeyler söylemeye başlarsanız, bu sorunlu.”
Burayı oku: Donald Trump iddianamesine ilişkin porno yıldızı Stormy Daniels: “Bu p*** geri çekildi”
Geçen ay, Manhattan’daki bir federal yargıç, Trump’ın geçmiş davalarda yargıçlar ve jüri üyeleri hakkında kışkırtıcı sözler geçmişinin, New York yazarı E tarafından eski başkana karşı açılan sivil cinsel saldırı iddialarının davasında nadir görülen isimsiz bir jürinin kullanılmasını garanti ettiğine karar verdi. Jean Carroll. Bu dava 25 Nisan’dan itibaren yargılanacak.
Şu anda Michigan Üniversitesi hukuk fakültesinde olan eski federal savcı Barbara McQuade, bir yargıçtan bir duruşmayı ertelemesini istemenin olağan nedeninin, 12 tarafsız jüri üyesi bulmanın “imkansız” olduğunun kanıtı olduğunu söyledi. Ancak, Trump’ın diğer birçok bölgeden daha az popüler olduğu Manhattan’da bile adil jüri üyeleri bulmanın mümkün olduğunu söyledi.
“Dışarıda kaç kişinin haberlere çok az ilgi gösterdiğine ve siyaset hakkında güçlü duygulardan yoksun olduğuna şaşıracaksınız” dedi. “Bu davada jüride görev yapacak 12 kişi bulabileceklerinden oldukça eminim.”
Pennsylvania Üniversitesi’nde hukuk ve felsefe profesörü olan Claire Finkelstein, Trump’ın avukatları için anahtarın, görüşleri hakkında kapsamlı bir şekilde sorgulanacakları jüri seçimi sırasında en Trump karşıtı potansiyel jüri üyelerini ayıklamak olacağını söyledi.
“Trump’ın meslektaşlarından oluşan bir jüri hakkı var – bu, Trump destekçilerinden oluşan bir jüri anlamına gelmiyor” dedi. “Avukatları, gerçeklere ve sunulan yasaya dayanarak dava hakkında bağımsız yargıda bulunamayacak durumda görünen herkese grev yapma hakkına sahiptir.”
Daha önce ABD Adalet Bakanlığı avukatı olan Florida’daki bir ceza savunma avukatı olan Richard Serafini, yer değiştirme önergesinin jüri üyelerinin jüri olarak yeminlerini görmezden gelmelerini, jüri talimatlarını görmezden gelmelerini, kanıtları görmezden gelmelerini ve sadece siyasi çizgide oy kullanmalarını varsayacağını söyledi. Bu yanlış olur, dedi.
Burayı oku: ABD’li Cumhuriyetçiler Trump’ı savundu, ceza adalet sistemini ‘yozlaşmış’ olarak nitelendirdi
Serafini, “40 yılı aşkın deneme çalışması yapma deneyimim, jüri üyelerinin yeminlerini ve sorumluluklarını ciddiye almaları, jüri talimatlarına dikkat etmeleri ve yargılama kanıtlarını nereye götürürse götürsün takip etmeye çalışmalarıdır” dedi.
