Kate Middleton ‘son derece şüpheli telefonlar’ aldı: Prens Harry mahkemeye | Dünya Haberleri

Prens Harry, Mirror Group Newspapers (MGN) ile mahkemesi devam ederken eşi Kate Middleton, eski kız arkadaşı Chelsy Davy ve Prenses Diana’nın annesi Frances Shand Kydd’a ait cep telefonlarına şüpheli aramalar yapıldığını iddia etti.

Kate Middleton: İngiltere'nin Galler Prensesi Catherine görüldü.(AFP)
Kate Middleton: İngiltere’nin Galler Prensesi Catherine görüldü.(AFP)

Tanık ifadesinde Prens Harry, 2003 ile 2011 yılları arasında arkadaşlarına, ailesine ve ortaklarına yapılan 313 “son derece şüpheli” aramayı sıraladı ve basından gelen baskılar nedeniyle Chelsy Davy’nin “kraliyet hayatının ona göre olmadığına” karar verdiğini söyledi. . Mirror Group Gazetelerinde gazeteciler tarafından yasadışı bilgi toplandığı iddia edildi.

Prens Harry’nin avukatı David Sherborne, iddia edilen faaliyetlerin Dük’ü “büyük sıkıntıya” neden olduğunu söyledi.

“Hakkındaki hikâyelerde adı geçenlerden hemen şüphelenmeye başladı ve bu kadar genç yaşta bile kimseye güvenemeyeceğini hissetti. Ayrıca eski kız arkadaşı Chelsy Davy ile olan ilişkisinde büyük zorluklara neden oldu ve kendisinin ve onun güvenliğinden korkmasına neden oldu” dedi.

“Ne zaman bir ilişki içinde olsa, hatta bir ilişkisi olduğu dedikodusu çıksa, o kişinin tüm ailesi ve çoğu zaman arkadaşları ‘kaosa sürüklenir’ ve kendilerini MGN’nin yasa dışı faaliyetlerine maruz kalırken bulurlardı. Sussex Dükü ve Bayan Davy oradan kaçıp biraz eğlenmeye çalıştıklarında, gazetecileri Mozambik kıyılarındaki küçük bir ada olan Bazaruto’da bir otele bile yer ayırtmayı bile başarabilen MGN gazeteleri için ‘yasak’ hiçbir yer yoktu. huzur ve sükunet” diye ekledi.

Avukat, Prens Harry ve Chelsy Davy’nin ilişkisi hakkında mahkemeye şunları söyledi: “Hiçbir zaman kendi başlarına olmadılar, bu da ilişkilerine ‘büyük miktarda gereksiz stres ve gerginlik getirdi’. Nihayetinde, MGN’nin faaliyetleri, Bayan Davy’nin, o sırada Sussex Dükü için ‘inanılmaz derecede üzücü’ olan ‘kraliyet hayatının ona göre olmadığı’ kararını vermesine yol açtı.”


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir