Kaliforniyalı iki milletvekili, NCAA ile önerilen Meclis anlaşmasının, eyalet içinden gelen sporcuların kanunen hak ettikleri isim, resim ve benzerlik tazminatına sınırsız erişimini kısıtlayabileceği fikrine karşı çıkıyor.
Eyalet Senatörü Nancy Skinner (D-Berkeley) ve Senatör Steven Bradford (D-Gardena), Perşembe günü bir bildiri yayınlayarak eyalet yasalarının önerilen bir çözümde üniversitelerin NCAA'ya uymasını yasaklayacak her türlü hükmün yerine geçmesi gerektiğini söyleyen bir grup milletvekili arasında yer aldı. ve konferans NIL kuralları.
Skinner ve Bradford, Nebraska eyaletiyle yaptıkları ortak açıklamada, “House vs. NCAA davasındaki ön anlaşmanın koşulları, NCAA ve konferansların üniversite sporcularımızın destekçilerden ve NIL kolektiflerinden NIL tazminatı kazanma özgürlüğünü kısıtlamasına izin vermeye çalışıyor” dedi. Senatör Megan Hunt ve Oregon eyaleti Senatörü James Manning Jr. “Ancak bu ve diğer kısıtlamalar bizim eyaletimizde yasa dışıdır.”
Önerilen Meclis anlaşmasının bir parçası olarak, sporcular artık NIL kolektiflerinden tazminat alamayacak ve bu da büyük bir gelir akışını kesecek. Opendorse'a göre, kolektiflerden alınan NIL tazminatının, 2024'te sporculara ödenen tahmini 1,6 milyar dolarlık NIL tazminatının %82'sini temsil etmesi bekleniyordu.
Yasa yapıcılar yaptıkları açıklamada Kaliforniya yasalarının üniversitelerin atletik destekçiler ve NIL kolektifleri tarafından sporculara ödenen NIL tazminatını yasaklamasını yasakladığına dikkat çekti; atletik destekçiler ve NIL kolektifleri tarafından sporculara ödenen NIL tazminatını kısıtlayan veya yasaklayan herhangi bir konferans veya NCAA kurallarına uymaktan veya bunları uygulamaktan; ve konferansların yasaklanması ve NCAA'nın sporcuların NIL özgürlüklerini ve tazminatlarını kısıtlaması.
Milletvekilleri, kendi eyaletlerinin davaya taraf olmadığını ve herhangi bir çözümün eyaletlerinin bireysel NIL yasalarını uygulama kabiliyetini etkilemeyeceğini ekledi. Kaliforniya, sporcuların NIL tazminatına kısıtlama getirilmesini yasaklayan 17 eyaletten biri ve üniversitelerin NIL tazminatını doğrudan sporculara ödemesine izin veren en az dört eyaletten biri.
Eski bir UCLA defans oyuncusu ve National College Players Assn.'nin genel müdürü Ramogi Huma, herhangi bir üniversitenin NIL'e ilişkin Temsilciler Meclisi yerleşim kısıtlamalarına uymasını beklemediğini, çünkü bunu yapmanın onları rekabet açısından dezavantajlı duruma düşüreceğini söyledi.
Huma, Meclis anlaşması reddedilse bile Kaliforniya'daki üniversite sporcularının eyalet yasaları nedeniyle okullarından doğrudan maaş almayı beklemeleri gerektiğini söyledi. Huma, NCPA'nın diğer eyaletlerdeki milletvekillerinin üniversitelerinin NIL temelli gelir paylaşımına katılmasına izin verecek benzer mevzuat hazırlamalarına yardım etme sürecinde olduğunu söyledi.
Huma, UCLA ve USC'nin yakında Big Ten ve Kolej Futbolu Playoff'larından sporcularına NIL tazminatı ödemek için ellerinde bir miktar gelir olacağından, Huma, diğer eyaletlerin de benzer dağıtımlara izin vermek için benzer NIL yasalarını kabul etmelerinin muhtemel olduğunu söyledi.
Eyalet Senatörü Nancy Skinner (D-Berkeley) ve Senatör Steven Bradford (D-Gardena), Perşembe günü bir bildiri yayınlayarak eyalet yasalarının önerilen bir çözümde üniversitelerin NCAA'ya uymasını yasaklayacak her türlü hükmün yerine geçmesi gerektiğini söyleyen bir grup milletvekili arasında yer aldı. ve konferans NIL kuralları.
Skinner ve Bradford, Nebraska eyaletiyle yaptıkları ortak açıklamada, “House vs. NCAA davasındaki ön anlaşmanın koşulları, NCAA ve konferansların üniversite sporcularımızın destekçilerden ve NIL kolektiflerinden NIL tazminatı kazanma özgürlüğünü kısıtlamasına izin vermeye çalışıyor” dedi. Senatör Megan Hunt ve Oregon eyaleti Senatörü James Manning Jr. “Ancak bu ve diğer kısıtlamalar bizim eyaletimizde yasa dışıdır.”
Önerilen Meclis anlaşmasının bir parçası olarak, sporcular artık NIL kolektiflerinden tazminat alamayacak ve bu da büyük bir gelir akışını kesecek. Opendorse'a göre, kolektiflerden alınan NIL tazminatının, 2024'te sporculara ödenen tahmini 1,6 milyar dolarlık NIL tazminatının %82'sini temsil etmesi bekleniyordu.
Yasa yapıcılar yaptıkları açıklamada Kaliforniya yasalarının üniversitelerin atletik destekçiler ve NIL kolektifleri tarafından sporculara ödenen NIL tazminatını yasaklamasını yasakladığına dikkat çekti; atletik destekçiler ve NIL kolektifleri tarafından sporculara ödenen NIL tazminatını kısıtlayan veya yasaklayan herhangi bir konferans veya NCAA kurallarına uymaktan veya bunları uygulamaktan; ve konferansların yasaklanması ve NCAA'nın sporcuların NIL özgürlüklerini ve tazminatlarını kısıtlaması.
Milletvekilleri, kendi eyaletlerinin davaya taraf olmadığını ve herhangi bir çözümün eyaletlerinin bireysel NIL yasalarını uygulama kabiliyetini etkilemeyeceğini ekledi. Kaliforniya, sporcuların NIL tazminatına kısıtlama getirilmesini yasaklayan 17 eyaletten biri ve üniversitelerin NIL tazminatını doğrudan sporculara ödemesine izin veren en az dört eyaletten biri.
Eski bir UCLA defans oyuncusu ve National College Players Assn.'nin genel müdürü Ramogi Huma, herhangi bir üniversitenin NIL'e ilişkin Temsilciler Meclisi yerleşim kısıtlamalarına uymasını beklemediğini, çünkü bunu yapmanın onları rekabet açısından dezavantajlı duruma düşüreceğini söyledi.
Huma, Meclis anlaşması reddedilse bile Kaliforniya'daki üniversite sporcularının eyalet yasaları nedeniyle okullarından doğrudan maaş almayı beklemeleri gerektiğini söyledi. Huma, NCPA'nın diğer eyaletlerdeki milletvekillerinin üniversitelerinin NIL temelli gelir paylaşımına katılmasına izin verecek benzer mevzuat hazırlamalarına yardım etme sürecinde olduğunu söyledi.
Huma, UCLA ve USC'nin yakında Big Ten ve Kolej Futbolu Playoff'larından sporcularına NIL tazminatı ödemek için ellerinde bir miktar gelir olacağından, Huma, diğer eyaletlerin de benzer dağıtımlara izin vermek için benzer NIL yasalarını kabul etmelerinin muhtemel olduğunu söyledi.