Elon Musk, 10 Aralık’ta sahibi olduğu ve işlettiği web sitesinde “Twitter”, “hem bir sosyal medya şirketi hem de olay yeridir” diye yazmıştı. Bay Musk’ın suç mahalli, sosyal medya şirketinin iç iletişiminin bir dizi ekran görüntüsü olan “Twitter Dosyaları”nda anlatılıyor. Çoğunlukla bir iş yeri mesajlaşma uygulaması olan Slack’ten alındı ve Musk’ın talimatıyla Twitter’ın mevcut personeli tarafından üç serbest gazeteciye verildi. Bunlar, Bay Musk şirketi satın almadan önce Twitter tarafından alınan moderasyon kararlarıyla ilgilidir. “Dosyalar”, son iki hafta içinde takip etmesi zor en az 225 tweet akışında yayınlandı ve en son set 12 Aralık’ta ortaya çıktı.
Dosyalar hakkında neyin önemli olduğunu anlamak için, ne olmadıkları konusunda net olmak yardımcı olur. Bunlar, Twitter’ın içerik denetleme seçeneklerinin sistematik bir incelemesi değildir. Bu, Bay Musk’ı ve erişim izni verdiği gazetecileri, dosyaların Twitter’ın fikirleri ve onları rahatsız eden insanları sansürlemek isteyen bir personel tarafından yönlendirilen Cumhuriyetçilere karşı kurumsal önyargısının lanetleyici kanıtlarını sunduğunu iddia etmelerini engellemedi.
Belki de Dosyaların yaptığı en önemli şey, merkezi olarak kontrol edilen bir varlığın, yüz milyonlarca kullanıcının günde milyarlarca mesaj gönderdiği bir kamusal dijital alanın kontrolünü kolaylaştırmak için bir dizi kural yazabileceği fikrini yıkmaktır. Gerçekte, rehberlik etmesi amaçlanan söylem gibi kurallar da sürekli değişiyor. Twitter çalışanlarının, sürekli değişen bir dizi kuralı yorumlamak ve bu kuralların tam olarak kapsamadığı tweet’lere uygulamak için çabaladığı görülüyor. Twitter’ın eski patronu Jack Dorsey, Files’a yanıt olarak 13 Aralık’ta yayınladığı bir blog gönderisinde, merkezi denetim kurallarına bu odaklanmayı “en büyük hatası” olarak nitelendirdi. Doğru yaklaşımın “Twitter kullanan kişilerin Twitter’ı kendileri için kolayca yönetebilecekleri araçlar” oluşturmak olduğunu yazdı.
Bazı ekran görüntüleri can sıkıcı. Twitter çalışanlarının, Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarında bulunan materyallerle ilgili bir New York Post haberini engellemek için en ince bahaneleri kullandıklarını gösteriyorlar çünkü hikaye hacklenmiş materyale dayanıyordu, sadece bu gerekçenin çözüldüğünü görmek için. Birkaç gün daha silahlarına sarılırlar, sonra u dönüşü yaparlar ama güvenilirlikleri zedelenir. Daha sağcı bir grup çalışanın aynı kararları vereceğini iddia etmek zor.
Dosyaların Bay Trump’ın hesabının yasaklanmasına ilişkin bölümü gıdıklanırken, kararın alınmasından kısa bir süre sonra Twitter’ın 8 Ocak 2021’de bizzat yayınladığı hesabın neredeyse aynısı bir hikaye anlatıyor. Bay Trump, sosyal medya emisyonları ile 6 Ocak isyancılarının eylemleri arasındaki bağlantılar nedeniyle Twitter’ın Şiddetin Yüceltilmesine karşı politikasını ihlal ettiği için yasaklandı. Dosyaların gösterdiği bir şey, bu bağlantının, Bay Trump’ın hesabını yasaklamak için önemli bir iç baskı karşısında kurulduğu, ancak bir şey varsa, Twitter’ın kendi hesabını yasakladıklarını doğruluyorlar; personel, Bay Trump’ın tweet’lerinin şiddeti kışkırttığına gerçekten inanıyor gibi görünüyor.
Her iki durum da güçlü duygusal tepkiler yaratır; Dosyaların sunumu onu ortaya çıkarmak için tasarlanmıştır. Ancak dünyaya bir bütün olarak Twitter’da var olmuş olabilecek önyargılar hakkında hiçbir şey söylemiyorlar. Aslında, Kasım 2021’de The Economist tarafından analiz edilen çok daha temsili bir veri kümesi, tweet kullanıcılarının akışlarında gördüklerini seçen algoritmanın, Cumhuriyetçilerin tweetlerine Demokratların tweetlerine göre önemli bir destek verme eğiliminde olduğunu gösterdi. Komplo yoktu. Bazı Cumhuriyetçiler daha az doğru bilgileri tweetlediler. Daha az doğru bilgi, dikkati çeken duygusal dil türü için daha fazla alan sağladığından, çevrimiçi ortamda daha fazla ilgi çekme eğilimindedir.
Bay Musk’ın Cumhuriyetçilere karşı iyi bir önyargı kanıtı sağlamasının (veya bu fikri çürütmesinin) açık yolları var. Ancak saygın bir internet araştırmacısı olan Alex Stamos, Bay Musk’tan Twitter kurallarının “sağa karşı uygulandığı, ancak sola karşı uygulanmadığı” iddiasını doğrulamak için gerekli verilere erişime izin vermesini istediğinde, Bay Musk, Bay Stamos’u bir propagandacı olmakla görevden aldı. . Bu, radikal bir şeffaflık kampanyası yürüten bir adam için tuhaf bir yanıttı.
Amerikan demokrasisinin durumunu ve seçmenler için önemli olan konuları inceleyen, yalnızca abonelere yönelik haftalık bültenimiz Checks and Balance ile Amerikan siyasetinin zirvesinde kalın.
© 2023, Ekonomist Gazetesi Limited. Her hakkı saklıdır. The Economist’ten, lisanslı olarak yayınlandı. Orijinal içerik www.economist.com adresinde bulunabilir.
HT Premium ile sınırsız dijital erişimi deneyimleyin
HT + Economist’teki harika teklifleri keşfedin
